Le Conseil national de la communication (CNC) a décidé de suspendre Vision 4 de toute diffusion au Cameroun pendant un mois. Prononcée le 29 septembre 2026 à l’issue de la 48ᵉ session extraordinaire du régulateur, la mesure fait suite à plusieurs griefs concernant le traitement de sujets judiciaires et le respect des obligations professionnelles. La sanction s’accompagne d’un durcissement des mesures visant certains responsables et journalistes de la chaîne.
Un mois sans diffusion pour Vision 4. La décision du CNC marque une nouvelle étape dans le différend qui oppose le régulateur à Vision 4. Réuni à Yaoundé pour sa 48ᵉ session extraordinaire, le Conseil national de la communication a prononcé une suspension d’un mois de la chaîne de télévision.
Cette mesure intervient après plusieurs procédures engagées contre la chaîne et certains de ses journalistes. Le régulateur reproche notamment à Vision 4 des manquements dans le traitement de certaines affaires judiciaires et la diffusion de propos considérés comme attentatoires à la dignité de personnes mises en cause dans ses programmes. La décision intervient également dans un contexte marqué par des sanctions antérieures que le CNC estime ne pas avoir été pleinement exécutées.
Le reportage consacré à une avocate au cœur du dossier
L’un des principaux volets de la procédure remonte à un reportage diffusé le 2 juin 2026 et consacré à Me Félicité Esther Zeifman, avocate inscrite au barreau du Cameroun. Selon le CNC, certaines déclarations diffusées dans le cadre de ce reportage étaient susceptibles de porter atteinte à la dignité et à l’honneur de l’avocate. Le Conseil de l’Ordre des avocats du Cameroun avait également saisi le régulateur à propos de cette séquence.
Une première décision avait été rendue le 13 août 2026. Elle avait notamment entraîné une suspension de trois mois à l’encontre de Martial Owona, ainsi qu’un avertissement adressé à Vision 4. Mais le dossier ne s’est pas arrêté à cette première sanction. Dans sa nouvelle décision, le CNC reproche également aux responsables de la chaîne de ne pas avoir donné suite à certaines convocations du régulateur et d’avoir, selon lui, fait obstacle à l’exécution de décisions antérieures.
Le traitement du procès Martinez Zogo également mis en cause. Le CNC a par ailleurs intégré à son examen le traitement médiatique du procès relatif à l’assassinat du journaliste Martinez Zogo. Le régulateur reproche à la chaîne certains manquements dans la manière dont les audiences et les différents protagonistes de cette affaire ont été présentés au public.
Ce volet intervient alors que le procès fait l’objet d’une forte attention médiatique au Cameroun. Les règles professionnelles imposent notamment aux médias de veiller à l’équilibre du traitement des affaires judiciaires, au respect de la dignité des personnes concernées et à la présomption d’innocence.
Boney Philippe suspendu, la sanction contre Martial Owona aggravée
Les mesures prononcées par le CNC ne concernent pas uniquement la chaîne. Boney Philippe, cité notamment pour une déclaration faite dans l’émission Club d’Élite du 30 août, est suspendu pendant un mois de l’exercice de la profession de journaliste. Le cas de Martial Owona connaît, lui, un durcissement. Alors qu’il avait initialement écopé de trois mois de suspension en août, la nouvelle décision porte cette sanction à six mois.
Le CNC justifie cette aggravation par les éléments supplémentaires examinés lors de sa session, notamment ce qu’il considère comme la non-exécution de la précédente décision. D’autres mesures concernent également des médias et personnalités associés au groupe de l’homme d’affaires Jean-Pierre Amougou Belinga, notamment le quotidien L’Anecdote.
Le régulateur invoque également un problème d’autorité. Au-delà du contenu des programmes diffusés, le CNC met en avant une autre dimension du dossier : les relations entre le régulateur et les responsables de la chaîne. Le Conseil reproche notamment à certains responsables de Vision 4 de ne pas avoir répondu à des convocations et d’avoir contesté, dans certaines circonstances, son autorité.
Ce volet explique en partie le caractère plus sévère des nouvelles mesures. Pour le régulateur, les obligations imposées aux médias ne concernent pas uniquement le contenu éditorial : elles comprennent également le respect des décisions prises dans le cadre de ses compétences.
Vision 4 déplace une partie de ses programmes vers la RCA
La suspension intervient désormais avec une conséquence immédiate sur la stratégie de diffusion de la chaîne. Selon plusieurs sources médiatiques, Vision 4 a transféré une partie de ses programmes vers Vision 4 RCA, sa déclinaison diffusée depuis la République centrafricaine. Cette stratégie permet à certains contenus d’être maintenus à l’antenne malgré la suspension prononcée au Cameroun.
Cette situation soulève toutefois une question distincte : celle de la portée effective d’une sanction visant la diffusion d’une chaîne sur le territoire camerounais lorsque celle-ci peut continuer à proposer une partie de ses programmes par l’intermédiaire d’une entité ou d’un signal extérieur. Une nouvelle séquence pour la régulation audiovisuelle. La décision du 29 septembre illustre, plus largement, les tensions qui peuvent apparaître entre le régulateur audiovisuel et certains médias lorsqu’ils sont confrontés à des sujets judiciaires sensibles.
Pour Vision 4, la suspension d’un mois constitue une interruption significative de son activité au Cameroun. Pour le CNC, elle intervient dans le prolongement de plusieurs griefs et de sanctions antérieures que le Conseil considère comme insuffisamment respectées. Au-delà du cas particulier de la chaîne, cette affaire remet ainsi au premier plan la question de l’équilibre entre liberté éditoriale, responsabilité journalistique et pouvoir de régulation, particulièrement lorsqu’il s’agit de couvrir des procédures judiciaires très sensibles.